石原都知事“パンダ不要論”に上野の売店怒りの声
そもそも石原都知事は単に記者と雑談しているわけでありません。上野動物園って実は都立なんです。
東京都恩賜上野動物園(wikipedia)
パンダと言えば日中友好のシンボルなどと言われますが(胡錦濤主席もしゃあしゃあと言ってます)、友好ならタダで貸してくれれば良いんです。友達に何かを貸してお金を取る人なんて普通いないです。しかし、中国はお金を取るんです。しかも、つがい一組で１億円です。しかもしかも、言わばそれまでの養育費として収めるわけでありません。１年につき１億です。
＞石原知事は再び上野動物園のシンボルであったジャイアントパンダを
＞レンタルすることについては「そりゃまあ、入場の人間（の数）が左
＞右されるなら費用対効果を換算して考えればいい」とあくまでビジネ
＞スライクなスタンスを強調した。
それは当たり前です。パンダフィーバーなんて遥か昔の話です。今の時代に感情的になって損得勘定も考えず、やたら高額なパンダを呼ぼうとすれば知事の素質を疑われます。
＞中国の胡錦濤国家主席が６日から来日するのに合わせ、日本政府は
＞ジャイアントパンダ２頭の貸し出しを中国政府に要請。チベット問題
＞や中国製ギョーザ事件など課題山積の中、日中友好をアピールするの
＞が狙いだ。
日本政府がお金を払うつもりなんですかね。遠くの人は上野動物園のパンダなんて見れません。払うなら他の動物園のパンダのレンタル料も国が払うべきですです(神戸の動物園は自前で赤字とあります)。
それはともかく、ギョーザ事件は曖昧だし、チベット問題も日本は特に何も言ってないようだし、日中友好の前にもっとやることをやって欲しいです。１組、１年につき１億円も払うのに下手に出てる場合ではありません。何事もなあなあで収めたい感が丸出しな気がします。
上野の売店の人達は、自分達の生活がかかってるわけですから感情的になるのも当然です。悪いのは都知事がらみだから話題になるぞと彼らを利用したスポーツ新聞の記者でしょう。ただ、それでもペイするかも考えず、パンダのため(それで食ってる自分達のため)に税金を投入することになっても当然のごとく言ってるわけですから、反省は必要だろうと思います。
中国の胡主席、日本へのパンダ貸与に前向き
＞胡主席は「パンダが死亡したことは残念だ」と述べ、「パンダは日中
＞友好のシンボル。新たなパンダの貸与について、関係部門で早急に検
＞討している」と語った。
…だから、友好ならタダで貸して下さい。それがないと困るほどに中国が貧乏なわけでは全然ありません。
きっと１組１年につき１億も払って借りてるものが、日中友好のシンボルとなっていることを多くの国民は知らないでしょうし、知った時には引く人もそれなりにいるでしょう(私は引きました)。それなのにパンダ引渡し式典で満面の笑みを浮かべ、中国側代表に「シェイシェイ・シェイシェイ！」とお辞儀を連発する政治家のおじさんがいるわけですよ(多分)。そういう人にそういう外交の場に出てもらっては困るように私は思います。
中国側も、そんなことをしていればまともだと思われなくなる程度の想像力がないんでしょう。日本側の政治家も政治家ですが、向こうは向こうでその程度のレベルです。
しかも、日本側は自己利益の放棄の側に異常さの針が振れてますが、向こうは他人を利用する側に針が振れてます。ロクでもないのはどっちもどっちででも、(他人にとって)危険なのは片方です。
毎日世論調査：「中国には今より厳しく臨め」が５１％
世論は中国に厳しくなってます。空気が読めてないのは上野の売店の人達と政府の側なのかもしれません。
ブログランキング
